Purtroppo si perdono tutte le animazioni, qualche font e ovviamente il commento e me ne dispiace. Mi dicono di avere realizzato un video anche se non di tutto lo speech. Appena possibile condividerò anche quello.

Non si capirà tutto ma è tutto quello che posso condividere per chi è arrivato tardi e me l’ha chiesto e per chi è rimasto a casa.

Grazie per l’attenzione a tutti quelli che sono venuti e che sono anche rimasti in piedi ad ascoltarmi.

I commenti sono aperti anche per qualsiasi domanda alla quale non sono riuscito a rispondere durante e dopo… ma c’era un po’ di ressa e non sono riuscito a parlare con tutti. Sorry

L’investimento è in una direzione verso la quale Microsoft ha investito molto poco in questi anni: creare qualcosa di veloce, leggero e pensato per essere utilizzato attraverso la rete con applicazioni fruibili via web.

La critica principale, ben espressa nel post di presentazione sul blog di Google, è verso i sistemi operativi che dopo un po’ di tempo e di uso rallentano il loro funzionamento, dando una pessima esperienza utente.

Dato che di questo progetto leggerai già più o meno dappertutto nelle prossime ore, aggiungo alla discussione un parere personale.

In mercati chiusi come quello dei sistemi operativi per personal computer, l’innovazione – rappresentata dall’ingresso di nuovi player – è sempre da vedere positivamente perché estende la concorrenza in un mercato che tende naturalmente a mantenere posizioni conservatrici per interesse.

E’ sotto gli occhi di tutti che Microsoft nell’ultimo decennio non abbia effettuato alcuna rivoluzione sui sistemi client (mentre ha lavorato decisamente meglio in ambiente server).
Il rapporto difficile fra Redmond e il web risale a più di 15 anni fa quando Bill Gates snobbò Mosaic come una innovazione poco interessante e poi si trovò a dover rincorrere.

Oggi la rete e la banda larga offrono nuove e clamorose possibilità e aprono le porte all’approccio stile Oceano Blu che Google ha nel suo DNA.

Un’unica perplessità: il sistema è pensato per i netbook in un mercato (principalmente statunitense) dove l’accesso alla rete in wi-fi è enormemente più diffusa rispetto all’Italia.
Dalle nostre parti la principale porta di accesso alla rete in mobilità – il mercato dei netbook che Google individua come target primario – è quello dato dagli operatori di telefonia mobile ed è decisamente più inefficiente rispetto a una copertura wi-fi.

La legge Pisanu che impedisce il proliferare di reti aperte sarà il principale freno alla diffusione capillare di sistemi operativi e applicazioni web based.

Io inizierei una piccola crociata per la riforma di questo aspetto normativo perché ho il serio dubbio che il terrorismo riesca comunque a rendersi non identificabile in un’economia planetaria aperta anche se noi italiani chiudiamo qualche porta. E’ inutile e tanto vale lasciar perdere  questa norma per migliorare l’accesso alla rete e contribuire allo sviluppo della grande massa dei potenziali utenti che ora si devono abbonare a un servizio e acquistare un componente hardware.

L’indagine termina con una frase molto eloquente: lo script javascript di GA è probabilmente la URL più visitata di tutto il pianeta.

Non ci avevo mai pensato

C’è da dire che la politica del gratuito viene osteggiata all’inizio ma poi poco alla volta si fa sempre strada. Google Analytics è stato lanciato “solo” nel 2005 dopo l’acquisizione di Urchin e oggi gestisce le informazioni sul traffico di metà dei siti web che abbiano deciso di installare una piattaforma di WA basata su codice javascript.

Qui non si tratta di indagine statistica su un campione rappresentativo… è un’indagine su una percentuale a due cifre della popolazione navigante mondiale.
Dico solo a due cifre perché non tutti i siti usano js e comunque non tutti i siti si preoccupano di installare una piattaforma di Web Analytics. 

C’è da riflettere in un po’ di direzioni fra le quali:

1. Che infrastruttura tecnologica ci sarà dietro a una piattaforma così enormemente fruita (non solo per la raccolta dei dati ma anche per la loro rielaborazione successiva) ?
2. Google raccoglie e analizza questi dati solo in modo aggregato (quindi senza analisi su singolo sito ma almeno su un settore). Nonostante questo si ritrova oggi  fra le mani una quantità di informazioni enorme, in grado di dare un impulso importante – e una direzione certa – ai propri investimenti che si basano sull’analisi del comportamento e delle preferenze degli utenti.

E ce ne sarebbe da dire ancora molto… 

Ecco i risultati in dettaglio: (va notato che i codici di GA sono diversi e si collocano in diverse posizioni quindi andrebbero sommati)

1. Google Analytics  51.1%

2. Quantcast Tracking 16%

3. Omniture SiteCatalyst   14.4%

4. Visual Sciences    2.6%

5. Coremetrics 2.3%

6. Web Trends 1.8%

7. StatCounter 1.7%

8. SSL Google Analytics 1.7%

9. Nielsen//NetRatings 1.5%

10. Site Meter 1.4%

11. CrazyEgg 1.3%

12. Urchin 5 1%

13. Google Website Optimizer 0.9%

14. Dynamic Logic 0.7%

15. Tea Leaf Technologies 0.6%

16. WordPress Stats 0.6%

17. WebTrends 0.3%

18. MyBlogLog 0.3%

19. Google eCommerce Conversion Tracking 0.3%

Da tempo (oramai non so più quanto) Technorati non riceve correttamente i ping e normalmente resta indietro di settimane nell’indicizzazione dei miei post.
A dirla tutta a volte mi succede anche che alcuni post già indicizzati (li vedo dal mio profilo) addirittura spariscano!

E’ un problema diffuso di Technorati con WordPress oppure sono io che ho qualcosa che non va sul mio blog?

Grazie per l’aiuto!

Non faceva nulla di speciale: era semplicemente velocissimo.
Consentiva ricerche quasi istantanee anche su file pst da 2/3 giga purché correttamente indicizzati.

Microsoft prima compra il tool e lo rende disponibile sul suo sito per il download.

Poi, con l’arrivo di Windows (desktop) Search, Lookout viene completamente rimosso, cancellato, ufficialmente assorbito nel core del nuovo motore di ricerca desktop di MS.

Oggi lo si trova ancora ma solo su siti di terze parti (l’ultima versione è la 1.3.0).
Per puro scrupolo ne salvo una copia anche qui sul mio server.

Il grosso problema è che anche recuperando Lookout da altri siti, non è più compatibile con Outlook 2007 e per certi versi anche con Vista.
Ho passato mesi di grosso scoramento usando la ricerca di Outlook 2007: lenta e inefficiente.

Oggi, casualmente ho trovato l’how-to per riuscire a far funzionare Lookout su Office 2007 e Vista!

Se anche tu sei un orfano di Lookout eccoti il riassunto:

1. Installa Lookout (con Outlook chiuso)
2. Lancia Outlook e ti troverai un messaggio di errore come questo:
3. Chiudi pure Outlook.
4. Apri un Prompt dei Comandi in modalità amministratore (basta fare click con il pulsante destro sull’icona e scegliere “Esegui come amministratore”.
   Esegui questi comandi:

   cd  %SYSTEMROOT%\assembly\GAC
   
   rename  Microsoft.Office.Interop.Outlook
           Microsoft.Office.Interop.Outlook.OLD

5. Chiudi pure la shell, rilancia Outlook e goditi Lookout!

Puoi trovare (principalmente nei commenti) una serie di tricks per i casi speciali/anomali sul post in cui ho trovato le istruzioni che ho ripreso.

Spero di essere stato utile a qualcuno!

PS: se hai qualche tool altrettanto spettacolare (anche se fa altro) io sono qui. Segnalalo pure nei commenti!

PPS per prevenire commenti: No, non uso soluzioni di desktop search che mi arrivano dai motori di ricerca. Troppo snob?