Google ha appena annunciato (webmaster blog, Matt Cutts, altri) un nuovo progetto “segreto” di motore di ricerca denominato Caffeine.

Google ha sempre lanciato nuove – e a volte importanti – release del suo motore. Non c’è niente di strano.
E’ come se il motore alla base dei risultati – sotto il cofano – fosse stato cambiato decine di volte mentre la carrozzeria brandizzata Google rimaneva la stessa.

Questa volta però, più che la sostanza è importante l’annuncio.
Cioè il fatto che Google abbia comunicato diversi punti relativi al suo progetto, un url dedicato dove testare i risultati e una richiesta esplicita agli utenti di fornire feedback per migliorarli.

La domanda è impertinente: come mai, dopo 10 anni di aggiornamenti sotterranei Google se ne esce proprio ora con un lancio che sa tanto di pubblicità?
Pure Matt Cutts mette le mani avanti dichiarando che tutto questo non ha a che fare col fatto che l’azienda X o Y stia facendo Z ma il dubbio che invece ci sia un rapporto di causa-effetto rimane.

Sotto il profilo squisitamente dei risultati non sono molto interessato, almeno per ora

Pareri?

L’investimento è in una direzione verso la quale Microsoft ha investito molto poco in questi anni: creare qualcosa di veloce, leggero e pensato per essere utilizzato attraverso la rete con applicazioni fruibili via web.

La critica principale, ben espressa nel post di presentazione sul blog di Google, è verso i sistemi operativi che dopo un po’ di tempo e di uso rallentano il loro funzionamento, dando una pessima esperienza utente.

Dato che di questo progetto leggerai già più o meno dappertutto nelle prossime ore, aggiungo alla discussione un parere personale.

In mercati chiusi come quello dei sistemi operativi per personal computer, l’innovazione – rappresentata dall’ingresso di nuovi player – è sempre da vedere positivamente perché estende la concorrenza in un mercato che tende naturalmente a mantenere posizioni conservatrici per interesse.

E’ sotto gli occhi di tutti che Microsoft nell’ultimo decennio non abbia effettuato alcuna rivoluzione sui sistemi client (mentre ha lavorato decisamente meglio in ambiente server).
Il rapporto difficile fra Redmond e il web risale a più di 15 anni fa quando Bill Gates snobbò Mosaic come una innovazione poco interessante e poi si trovò a dover rincorrere.

Oggi la rete e la banda larga offrono nuove e clamorose possibilità e aprono le porte all’approccio stile Oceano Blu che Google ha nel suo DNA.

Un’unica perplessità: il sistema è pensato per i netbook in un mercato (principalmente statunitense) dove l’accesso alla rete in wi-fi è enormemente più diffusa rispetto all’Italia.
Dalle nostre parti la principale porta di accesso alla rete in mobilità – il mercato dei netbook che Google individua come target primario – è quello dato dagli operatori di telefonia mobile ed è decisamente più inefficiente rispetto a una copertura wi-fi.

La legge Pisanu che impedisce il proliferare di reti aperte sarà il principale freno alla diffusione capillare di sistemi operativi e applicazioni web based.

Io inizierei una piccola crociata per la riforma di questo aspetto normativo perché ho il serio dubbio che il terrorismo riesca comunque a rendersi non identificabile in un’economia planetaria aperta anche se noi italiani chiudiamo qualche porta. E’ inutile e tanto vale lasciar perdere  questa norma per migliorare l’accesso alla rete e contribuire allo sviluppo della grande massa dei potenziali utenti che ora si devono abbonare a un servizio e acquistare un componente hardware.

Comunque ha già scatenato una serie infinita di discussioni online tutt’altro che entusiastiche.

E dire che ci si aspettava un progetto meno approssimativo del precedente Italia.it e invece ci ritroviamo una gestione che non parte neanche dalla verifica sul dominio.
Verso fine 2008 si generò una sicura turbativa d’asta (al rialzo) quando la Brambilla dichiarò di voler usare italy.com oppure visititaly.com che ovviamente non erano disponibili.
Anche oggi i possibili domini collegabili con il marchio Magic Italy sono altrettanto occupati e probabilmente dopo questo outing le pretese economiche – sapendo l’acquirente – saliranno alle stelle.

Pensare che ci sia dietro un progetto strutturato di promozione del marchio Italia sul web è impossibile quando non si parte neanche dall’ABC.

Peccato, potrebbe essere l’ennesima occasione persa.

Google riapre a sorpresa da lunedì prossimo la possibilità di effettuare campagne Pay-per-Click sui giochi online, casinò, scommesse, poker ecc. ecc.

Di seguito il testo del comunicato che sta girando nelle redazioni.

I commenti sarebbero tanti ma ho veramente poco tempo ora… rimando a un bell’approfondimento nel week-end. Promesso!

Una nota al volo: mentre in Italia serve ancora la (scandalosa) autorizzazione dell’AAMS, negli altri paesi si è aperto il mercato a tutti. Ci pensi?

Chissà come si gonfia la trimestrale di Google (!)  :-)

Google non ha calato il suo asso nella manica.
Vista l’entità potenziale di questo mercato, ha calato l’intero mazzo (tanto per stare in argomento, no?). 

Le società titolari della concessione AAMS per l’esercizio di giochi a distanza o scommesse potranno pubblicare annunci pubblicitari correlati alle ricerche su Google

MILANO, 5 dicembre 2008 – Google ha annunciato che a partire da lunedì 8 dicembre permetterà la pubblicazione di annunci pubblicitari correlati a ricerche legate al gioco a distanza e alle scommesse in Italia.

Le società titolari delle necessarie concessioni rilasciate dall’Amministrazione Autonoma dei Monopoli di Stato (AAMS) per l’esercizio di giochi a distanza o scommesse potranno quindi pubblicare annunci pubblicitari specifici indirizzati agli utenti italiani. Per le società  che non sono titolari della concessione rilasciata dall’AAMS continuerà invece a non essere consentita la pubblicazione di annunci rivolti a utenti italiani. 

“Negli ultimi mesi, abbiamo riesaminato la nostra policy sulla pubblicità legata al gioco a distanza e alle scommesse in Italia alla luce dei cambiamenti legislativi relativamente a questi settori”, ha dichiarato Paola Scarpa, Industry Leader Telco & Entertainment di Google Italia. “Abbiamo quindi deciso di modificare la nostra policy per permettere la pubblicazione di pubblicità testuali legate a ricerche sul gioco a distanza e sulle scommesse di società legalmente autorizzate in Italia. La decisione è in linea con la nostra filosofia volta al miglioramento dell’esperienza di utilizzo della Search da parte degli utenti e alla generazione di opportunità di business per gli investitori che vogliono connettersi con il loro target grazie alla rete”.

L’utente può decidere di non far apparire tra i risultati di ricerca la pubblicità legata a giochi a distanza e scommesse semplicemente attivando il filtro Safe Search, presente tra le impostazioni del motore di ricerca. Tale pubblicità, inoltre, non apparirà tra i link sponsorizzati inseriti sui siti partner del Network di Contenuto di Google.

Google continuerà a proibire tale tipo di pubblicità negli altri paesi europei, esclusi Gran Bretagna, Italia, Francia e Spagna.

Il terremo è in affitto dalla Nasa per 3.66 milioni di dollari l’anno per circa 170.000 mq.

Sono estremamente curioso di vedere il progetto: da Google mi aspetto un uso estremamente innovativo dello spazio e delle risorse, compreso un bel piano per l’ottimizzazione dell’energia.

Ho scoperto questa news su SEJ che fa riferimento a questo articolo.

Via motoricerca.net che cita un articolo su RealClearMarkets scopro che esistono indiscrezioni sulla possibilità da parte di Big G di acquistare il NYT.

Ho idea che per ora sia solo fanta-business ma, in effetti, la presunta avventura sembra essere, almeno sulla carta, piuttosto vantaggiosa.

Nei plus evidenziati nell’articolo si citano diverse attività che Google potrebbe mettere in piedi facilmente come editore di un importante giornale (in primis nel rapporto citato con le lobby di potere).

Quello che credo sia trascurato è il potere di Google di creare nuovi modelli di business e nuove iniziative cross-mediali.
In altre parole, si analizza l’acquisizione come se la stesse valutando un acquirente “tradizionale”, trascurando le potenzialità vere di Google che è in grado di trasformare in modo radicale modelli di business datati come quelli dell’editoria.

Cosa ne pensate?

PS: A proposito, per caso, Maurizio parla oggi dell’evoluzione dei modelli di business degli editori…